JAN!
Onderwerp: Beheerplannen en Plan MER
Datum vraag: 27 mei 2010
Gesteld door: Provincie Overijssel
Inleiding:
De beheerplannen, die op grond van artikel 19a Natuurbeschermingswet (Nb-wet) zijn voorgeschreven zullen naar verwachting een beschrijving bevattenvan activiteiten (met name het actuele gebruik) die significante effecten kunnen hebben voor de instandhoudingsdoelstellingen van de desbetreffende gebieden. Op grond van het (door de Crisis- en herstelwet ingevoegde) artikel 19a lid 10 Nb-wet moet voor zo'n plan een passende beoordeling worden gemaakt.
Artikel 7.2a Wet milieubeheer bepaalt dat een milieu-effectrapport moet worden gemaakt bij de voorbereiding van een op grond van een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling verplicht vast te stellen plan waarvoor, in verband met een daarin opgenomen activiteit, een passende beoordeling moet worden gemaakt op grond van artikel 19f, eerste lid, van de Nb-wet 1998 . Als dat het geval is, wordt de passende beoordeling opgenomen in het milieu-effectrapport. Die beoordeling wordt als zodanig herkenbaar weergegeven in dat rapport.
Vraag:
Welke invloed heeft deze nieuwe wettelijke situatie op het eerder door JAN ingenomen standpunt dat een plan-m.e.r. voor een beheerplan niet nodig is omdat dit geen plan is als bedoeld in artikel 19j Nb-wet?
Is het nu zo dat als er projecten of handelingen worden opgenomen in een beheerplan die een significant nadelig effect kunnen hebben op de instandhoudingsdoelstellingen van het Natura 2000-gebied waar het plan betrekking op heeft, er dan op grond van art. 19a lid 10 Nb-wet een passende beoordeling moet worden uitgevoerd en er als gevolg daarvan (artikel 7.2a Wet milieubeheer) een milieu-effect rapport moet worden opgesteld?
Antwoord:
Datum antwoord: 23 september 2010
In de navolgende notitie is het antwoord op de vraag opgenomen.
Notitie: Natura 2000-beheerplannen, passende beoordeling en de plan-MER